Vi visste dette ville komme – nå skal den rødgrønne regjeringen tvinge alle landets utesteder til å stenge serveringen kl 02.00 istedet for 03.00. Tilhengerne av dette forslaget mener at dette har blitt prøvd i flere byer og at dette har fungert, mindre vold. Er det ikke litt problematisk at de som har stått for disse ordningene nå også er dem som hevder det har fungert slik de planla? Kan regjeringen produsere fullstendig statistikk eller en rapport om dette?
Det er to ting som er feil med retningen debatten om skjenketid går:
- Statistikk har blitt nøye presentert og valgt ut for å vise at forslaget fungerer
- Det motsatte forslaget, fri skjenketid, har ikke blitt satt ut på prøve
Mediene og regjeringen har presentert resultater fra Trondheim og Hamar som toneangivende for sin sak, der volden falt med henholdsvis 30% og 50% etter de innførte innstrammet skjenketid. Denne ordningen har blitt innført andre steder i Norge, sånn som Bergen, uten at man peker til resultater derfra. Hvorfor ikke? Sier ikke tallene det politikerne vil?
Den eneste rapporten jeg finner om emnet når det gjelder skjenketider og Bergen er en som ligger hos nettsiden til utestedet Rick’s, og forfatter er ikke oppgitt. Jeg regner med at Rick’s ikke har lagd denne selv, men har tatt den til seg fordi den sier noe de liker. Her presenteres iallfall en mengde data og tall, noe jeg ikke har sett politikere gjøre når det gjelder emnet.
Konklusjonen? Meh. Det er alt for mange faktorer som spiller en rolle for voldsutviklingen i en by og det er særdeles vanskelig å fastslå om akkurat ett tiltak hadde en effekt i seg selv.
Rapporten trekker fram: omsetning av alkohol i byen på utesteder, butikker, og vinmonopolet; antall skjenkesteder; anmeldte legemskrenkelser basert på område, tidspunkt, og årstid; og andre faktorer som bemanning i politiet og forhold innad politiet. De store trende vi ser her over de siste årene er:
- Gjennomgående økning i alkoholsalg i butikker og vinmonopolet
- Stagnering av omsetning av alkohol på utesteder
- Anmeldt vold har gått ned sterkt siden 2006
- Anmeldt vold kl 23–04 har gått betydelig ned fra 2007 til 2008
- Gjerningstidspunkt i Bergen sentrum siste 6 md. av året i 2007–2008 viser parallele kurver
Da sier du kanskje, ja, men da beviser det at skjenketidene Bergen innførte 1. juli 2008 har hatt en god effekt på volden! Man tror kanskje det hvis man er en tilhenger av å tro at korrelasjon beviser årsakssammenheng – en av de mest vanlige logiske feilskjærene politikere stadig utnytter.
Vold generelt, på landsbasis, gikk ned fra 2007 til 2008. Vil det si at de nye skjenketidene i Bergen, Trondheim, og Hamar forårsaket lavere vold i hele resten av landet? Selvfølgelig ikke. Og man må huske på at dette er mengde anmeldt vold, ikke faktiske tilfeller av vold – noe rapporten også trekker fram.
Bergen endret skjenketidene sine 1. juli 2008, men utover høsten hadde politiet en arbeidskonflikt med staten. 9. september 2008 skrev Bergens Tidende:
Natt til søndag stilte kun ni tjenestemenn på vakt for å patruljere sentrumsgatene. Folk som kom for å be om hjelp, møtte stengte dører. Betjenter var øyenvitner til grov vold, men hadde ikke tid til å gripe inn.
Når det er færre politifolk på gatene blir det ikke bare mer vold, men det blir også færre anmeldte forhold. Så hvorfor var det “mindre” vold i 2008? Var det pga. en endring på 30 minutter i skjenketid, eller var det fordi forholdene hos politiet ikke var like bra? Motsatt situasjon kan også være tilfellet: endret politiet bemanningsrutinene i Trondheim og Hamar samtidig som de innførte nye skjenketider? Hvis de har gjort det, har de endret situasjonen fullstendig og da kan man ikke sammenligne periodene på likt grunnlag.
I Trondheim og Hamar kan man ikke bare se på antall anmeldte saker, man må se på langt flere variabler før man kan påstå noe som helst om effekten av innskrenket skjenketider. Disse statistikkene virker det ikke som politikerne har tenkt å vise for oss, fordi de har allerede bestemt seg for at det er dette de skal gjøre. Vil regjeringen innføre dette fordi de mener det vil skjerpe inn volden, eller gjør de det fordi de vil bruke enda mindre penger på politiet?
Stenger de utestedene tidligere, tenker nok Knut Storberget og regjeringen at man kan kutte ned på antall timer politiet er bemannet ut på gatene, som dermed kutter kostnadene. Hva det har å si for voldsutviklingen er ikke så nøye – her skal det sannsynligvis spares penger uansett hva utfallet er.
Nå har jeg helt sikkert skrevet mer nyansert og gjennomgående om dette emnet enn alle Norges aviser. Jeg har bedt om at politikerne gir oss faktagrunnlaget de mener gir dem rett i at tidligere skjenkestopp vil senke volden, noe jeg ikke har sett mediene gjøre. Hvor er alle forskerne, vitenskapenlige rapporter, og eksperter på området som kan uttale seg?
Vi har kun hørt fra politikerne og politiet – som begge har sine egne motiver for å stramme inn skjenketidene. Mediene er enige med dem, så dermed blir det bare sånn. Med mindre folk begynner å klage…
Det som virker logisk for meg er:
- Problemet er ikke hvilken skjenketid man har, men antallet mennesker på gatene samtidig som skaper bråk og vold; med tidligere skjenkestopp, vil flere mennesker havne ute på gatene samtidig enn før
- Selv om man setter stopp for alkohol kl 02.00 vil befolkningen tilpasse seg dette og vi vil ende opp der vi startet om noen måneder
- Inntaket av alkohol ser ikke ut til å gå ned uansett hva slags skjenketid man har; folk drikker mer hjemme først (og sannsynligvis etterpå) hvis de ikke kan kose seg like lenge ute på byen; mengde alkohol konsumert på byen holder seg stabilt til tross for endrede skjenketider
- Den volden som kan skje på byen er ikke like alvorlig som den som kan skje på nachspiel bak lukkede dører unntatt offentligheten; innskrenket skjenketid vil føre til flere og lengre nachspiel, og dermed flere tilfeller av alvorlig vold og voldtekter
Det virker derfor helt idiotisk å endre skjenketiden med 1 time i troen om at dette kommer til å ha en positiv effekt, for meg.
Så sier liberaleren i meg: hva med frie skjenketider, når skal vi prøve det for å se hvordan det “fungerer”? Nei, det tør man jo ikke. Hvis volden hadde gått ned da, uansett årsak eller sammenheng, så hadde regjeringen måttet forklare hvordan det kan være tilfellet gitt at de mener det motsatte er det riktige.
Hvis vi skal teste ut innskrenka skjenketider, og påstå at en nedgang i vold i samme tidsrom er effekten av det, burde vi også teste ut motsatt hypotese.
