Tenk at man kan skrive en hel artikkel som sammenligner Bush og Obamas håndtering av atomtrusselen – uten å nevne Libyas tidligere atomprogram. Stikkord: tidligere.
Thomas Paust skriver i Nettavisen at Obama ikke har endret atomtrusselen selv om det er hovedargumentet til Jagland og Nobelkomitéen for at han fikk fredsprisen. Seniorforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), Steinar Høibråten, siteres på hva Obama har gjort ift. Bush:
- George W. Bush jobbet jo med nedrustning for så vidt, men det var i direkte samtaler med Russland om begrensninger i antall våpen. Rent strategisk forandret ikke kjernevåpensituasjonen i verden seg veldig mye under Bush, og den har heller ikke endret seg mye så langt under Obama. Foreløpig er det først og fremst holdningsendringene som er merkbare, sier Høibråten.
Jeg vet ikke helt hva Høibråten legger i strategisk her, men det er vel ordet han måtte bruke for å unngå å nevne at Bush faktisk fikk fjernet en overraskende atomtrussel.
I midten av mars 2003, samtidig som USA begynte å invadere Irak, gikk Libyas diplomater til USA og Storbritannia og fortalte dem at de hadde et avansert atomvåpenprogram, og at de var villige til å skrinlegge det. Før dette var det ingen som visste at Libya hadde et atomvåpenprogram.
Innen desember 2003 hadde USA, Storbritannia, og Libya blitt enige om veien videre, og at Libya skulle demontere hele programmet. IAEA kom deretter på banen for å sørge for grundige inspeksjoner og at hele programmet ble tilintetgjort.
Som et ledd i dette avslørte britisk og amerikansk etterretning at den pakistanske atomforskeren A.Q. Khan hadde solgt atomvåpenteknologi til flere land, bl.a. Iran og Nord-Korea. Dette førte til at Iran for første gang måtte røpe sitt til da hemmelig atomprogram, og Nord-Koreas rolle i å selge teknologi ble også kartlagt. Nord-Korea hadde f.eks. forsøkt å selge raketteknologi til Irak året før krigen.
Selvfølgelig fikk ikke Bush, Blair, eller deres etterretningstjenester fredsprisen for dette – det fikk IAEA og IAEAs direktør isteden for.
Hva annet gjorde Bush? Som Nettavisen skrev den gang:
Han la fram en rekke forslag for å hindre at terrorgrupper får tak i atomvåpen, blant annet en opprustning av Det internasjonale atomenergibyrået IAEA og å nekte land som Iran å sitte i IAEAs styre.
Bush fikk også gjennom FN-resolusjon 1540, som var en bindende resolusjon om nedrustning og sikring av atomvåpen. Obama fikk gjennom en ikke-bindende resolusjon om å håpe på at verden blir kvitt atomvåpen for godt en dag. I fremtiden. En gang. Forhåpentligvis.
Så ifølge logikken til Jagland, burde da Bush fått fredsprisen i 2004 for hans arbeid mot atomtrusselen. Det er kanskje ikke så rart at han ikke skjønner at argumentene ikke holder når ingen journalister husker hva Bush gjorde om atomvåpen.
