Sarah Palin var «Skjønnhetsdronning». Den nyeste republikanske stjernen, Scott Brown, er derfor intet mindre enn «nakenmodellen». Norske medier elsker å lage karikatur ut av de forhatte republikanerene, og setter journalistiske prinsipper tilside nok en gang for å opptre partisk for norske lesere.
Nyeste eksempel kommer fra Sun Heidi Sæbø, med hennes tendensiøse Her og Nå-aktige fremstilling av den republikanske kandidaten i dagens ekstraordinære valg i Massachusetts, Scott Brown (vær så god, du får lese om han selv, Sun Heidi gadd ikke legge ved lenke om ham). I artikkelen «Denne nakenmodellen kan ødelegge alt for Obama» Skriver Sæbø:
Alle trodde 56 år gamle Martha Coakley, demokratenes utvalgte etterfølger, skulle fylle Ted Kennedys sete i Senatet. Men med slagord som «Nytt, modig lederskap» og «Kjemper for deg»-turné, har den tidligere nakenmodellen Scott Brown gitt republikanerne en ny giv.
Den første opplysningen vi får vite om bakgrunnen til Brown er altså at han tidligere var «nakenmodell». Videre får vi vite at han tidligere har vært «kjekkas» og «advokat». That’s it. La oss ta en tur innom Wikipedia:
Scott Philip Brown is a Republican Massachusetts State Senator representing the Norfolk, Bristol & Middlesex District since 2004.
Delstatssenator? Det har vi ikke sett, vi fortsetter:
Scott Brown began his political career in 1992, when he was elected to be an assessor in Wrentham, Massachusetts. In 1995, he was elected to the Wrentham Board of Selectmen, and was elected to the Massachusetts House of Representatives for the 9th Norfolk District in 1998.
Aktiv i politikken siden 1992. Heller uvesentlig, han var jo “nakenmodell” 10 år før han begynte med politikken! Nakenmodell!!!
Vel, én gang iallfall. Man er jo nakenmodell når man har latt seg avfotografere delvis naken ved én anledning. Er som med sex, når du har gjort det, så er du pornostjerne. Eller noe. Anyways!
Hva slags person er Brown? Vel, la meg fortelle deg! Hva Keith Olbermann sa! Skriver Sæbø:
- I Scott Brown har vi en uansvarlig, homofobisk, rasistisk, re-aksjonær, eks-nakenmodell, som støtter vold mot kvinner og politikere han er uenig med, tordnet TV-kanalen MSNBCs programleder Keith Olbermann.
Jaså, han er uansvarlig, homofobisk, rasistisk, reaksjonær, støtter vold mot kvinner og ikke minst eks-nakenmodell! Keith Olbermann synes det var viktig å trekke frem at Brown tok ett nakenbilde for 28 år siden, da synes Sun Heidi Sæbø og Dagbladet også det.
Om alt det andre stemmer om Brown – det står der uten innsigelser. We report, you decide!
Greit, nettavisene er ganske tabloide av seg, det er nesten å forvente slikt, ikke sant? Derfor kan vi trygt anta at første gang Dagbladet skrev om Barack Obama, som har selv trukket frem og til og med skrevet om hans tidligere dopmisbruk, ble han fremstilt som dopmisbruker.
Vårt første møte med Barack Obama, gjennom Dagbladets øyner: «Ble stjerne over natta». (Neste var «Kongressens cooleste».) Joda, «cooleste» er jo tabloid det også, men… Jeg trodde man skulle trekke frem et av de minst viktige delene av livet til en person, blåse disse opp, og samtidig underslå viktigere fakta?
Dagbladets redaktør, Morten Øverbye, sa til meg en gang at de ikke siler nyheter ut fra et politisk syn.
At Dagbladet har fremstilt en delstatssenator og lokalpolitiker som har holdt på i 30 år som en “nakenmodell”, uten å nevne hans erfaring innen politikk, og retter grove beskyldninger om homofobi, rasisme, og kvinnevold mot ham gjennom å sitere en amerikansk kommentator… En politiker som helt tilfeldigvis er en republikaner som stiller i et svært viktig politisk valg i USA…
Uansett hva det betyr, kan jeg aldri tenke meg at det betyr at Dagbladet og dets journalister utøver noen slags politisk vri på nyhetsdekningen, og at de bevisst forsøker å bagatellisere og nedverdige republikanere.
Da hadde jo redaktør Morten Øverbye løyet til meg, og det kan jeg aldri tenke meg at han har gjort.
