Hvis det var noen som lurte på om mediene lærte av Ali Farah-saken, så er svaret nei. Dagbladet og en rekke andre medier har de siste dagene oppfylt sin oppgave som mikrofonstativ for den ene parten i den nye ambulasesaken – de pårørende av den døde tyrkiske kvinnen og deres advokat.
Påstander om rasisme har blitt fremsatt ukritisk, deres versjon av hendelsesforløpet har fått utbrette nesten uten hinder, og diverse hårreisende krav og påstander har blitt publisert.
Advokaten til familien bløffet tidligere idag om at de skulle offentliggjøre alle samtalene mellom dem og AMK, men sier nå at de ikke skal gjøre dette fordi de ikke får utlevert samtalene mellom AMK og politiet. Og hvorfor skulle de gi oss alle innsyn i hvorfor AMK oppfattet situasjonen sånn at politiet måtte kobles inn – når de kan få TV 2 til å lekke kun de delene av loggene de vil offentliggjøre?
På Dagsrevyen måtte advokaten ro tilbake hans tidligere påstander om at det ikke ble fremsatt trusler mot AMK, ved å forklare (til Astrid Melands forbløffelse) at kun vanlige mennesker hadde oppfattet truslene som trusler, og at AMK ikke må ta slikt seriøst. Hva slags trusler er det snakk om? TV 2s lekkasjer inneholder beleilig nok ingen av dem.
Underslag av viktig, oppklarende informasjon – velkommen til TV 2.
Måten TV 2 fremstiller det hele på kan ikke kalles annet enn tendensiøst. Overskriften er et angivelig sitat fra AMK til politiet, tydelig tatt ut av sin sammenheng.
Samtidig som tyrkiske Døndu Tulum (63) kjempet for livet på Tøyen, ringte AMK-sentralen til politiet og sa: «Mest sannsynlig er dette en bagatell».
Hva menes med “dette”? Uten den fulle sammenhengen har vi ingen måte å vite hva de snakker om, og TV 2 underslår en hver mulighet for å kunne tolke dette objektivt.
TV 2s neste triks er å sette opp en stråmann:
TV 2 kan onsdag avsløre innholdet i lydloggene som Ullevål universitetssykehus ikke vil offentliggjøre.
De bygger på dette senere:
Dette er deler av loggen mellom pårørende av Døndu Tulum og AMK som Ullevål universitetssykehus holder hemmelig:
Altså, sykehuset kan ikke offentliggjøre det fordi de må ha tillatelse fra den pårørende familien for å gjøre det. Familien har selv fått utlevert loggene – og heller ikke de vil offentliggjøre dem, til tross for at advokaten deres tidligere sa de skulle gjøre dette.
TV 2 blir med på leken til familien og advokaten om at sykehuset prøver å dysse ned og legge lokk på saken, mens de selv ikke er villige til å offentliggjøre akkurat det samme – og det er opp til dem siden det er priviligert informasjon!
Tidligere har vi blitt fortalt gjennom advokaten til familien at det foreligger 10 samtaler med AMK. TV 2 presenterer kun tre av dem, og bare deler av de siste to blir presentert, noe de gjør tydelig ved å legge til:
Deretter blir tonen mellom innringer og AMK enda krassere med krangling frem og tilbake.
Innringeren hadde nettopp bedt AMK-sentralen om å suge han. Men TV 2 har bestemt for oss at vi ikke trenger å vite hva den enda krassere delen av samtalen inneholder. Muligens noen trusler ble fremsatt? Hadde jo ikke vært beleilig (for familien) å offentliggjøre det, så derfor gjør ikke TV 2 det heller.
Man kan få inntrykk av at TV 2 har gjort en hestehandel med familiens advokat om å få tilgang til loggene, så lenge de ikke publiserer noen av truslene som ble fremsatt mot AMK.
Det som TV 2 har publisert er mildt sagt oppsiktsvekkende, og styrker inntrykket av at det er familien som har opptrådt særdeles kritikkverdig, usaklig, og faktisk ulovlig.
Ambulanse omgående, eller så…
Klokken 11.31 ringer et av familiemedlemmene som ikke bodde med kvinnen til nødsentralen og forteller dem hvor det foregår en nødsituasjon. AMK-sentralen prøver å etablere hva nødsituasjonen faktisk er, men innringeren oppgir bare vage beskrivelser om hva skjer, og begynner å kjefte når de stiller viktige spørsmål:
Jo, jeg hører hva du sier, men kan du ikke roe deg litt ned da.
Hør da, slutt å mas. Bare send en jævla forpult ambulanse!
Slutt å mas. Hva slags holdning er det å ha til AMK-sentralen som forsøker å hjelpe deg?
Tre minutter senere – 3 – ringer et annet familiemedlem og lurer på hvor ambulansen er:
Så du er ikke der. Men hvem er der?
Hele familien er der. Og de har ikke mobil. Slutt å spør. Bare send en forpult ambulanse!
Slutt å spør! AMK-sentralen prøver å få oversikt over hva som skjer, hvem som er involvert, hva som foregår, men får beskjed fra begge disse familiemedlemmene om å holde kjeft og slutte å spørre spørsmål. Hvordan oppsummerer TV 2 hendelsesforløpet så langt?
Denne samtalen varte fra 11.35.21 til 11.36.36. Til tross for at AMK fikk både adressen og klar beskjed om hva som feilte kvinnen som var hjertesyk kom ikke ambulansen.
Til tross for at TV 2 nettopp har skrevet at AMK ikke fikk beskjed om at det var snakk om hjerteproblemer før innringer nummer to, og til tross for at det bare har gått 3 minutter siden første nødanrop, fremsetter TV 2 en forventning om at ambulansen skal ha vært på vei eller allerede kommet.
Sinnsykt.
Det hele blir nesten å oppfattes som farse når man tenker på at kvinnen sannsynligvis allerede var død når alle disse samtalene foregikk. TV 2s dekning er iallfall en farse; dette er ikke journalisme.
