Det kan godt hende Sarah Palin er like glup som en gullfisk, og trengte å skrive ned et par stikkord på hånden sin for å huske dem når hun skulle svare på et forhåndsarrangert spørsmål. Hun var ikke akkurat lite gjennomskuelig i det hun tittet ned på hånden sin for å fiske opp at hun skulle nevne at USA måtte ta i bruk sine egne energiressurser.
Siden Palin dukket opp på den nasjonale og internasjonale scenen, har mediene pirket på hver eneste ting hun gjør, noe hun har fått mye støtte for blant den amerikanske befolkningen. Ved å bli en nasjonalt mobbeoffer, tiltrekker Palin seg mye støtte fra dem som føler at mediene og den politiske eliten ikke har bakkekontakt med vanlige folk.
Så hvor sannsynlig, egentlig, er det at Palin ville vært så uforsiktig med nok en ting som kunne bli brukt til å fortsette karikaturen av henne som en intellektuell lettvekter?
Akkurat nå blir Palin omtalt hele verden rundt av nettaviser og blogger som hygger seg over å mobbe Palin nok en gang, fordi hun skrev ned noen stikkord på hånden sin og tittet på det for å kunne svare på et spørsmål som helt tydelig var planlagt på forhånd. Hun får omtale verden rundt – spesielt nå som Obamas pressetalsmann har gjentatt en spøk om henne de fleste kommentatorer i USA allerede har gjort opp til flere ganger.
Aftenposten, Dagbladet, Nettavisen, til og med NRK har omtalt saken. Tenk: alt Palin måtte gjøre var å skrive ned et par ord på hånden sin, og hele verdens mediehus avbilder henne og skriver om henne, til og med Det hvite hus henviser til hennes huskelapp. Hvordan i all verden har Palin fått slik makt, slik innflytelse, slik relevans?
Hat. Politisk hat.
Dette hatet mot Palin gjør at journalistene og Det hvite hus ikke engang ser hva de holder på med. De spiser ut av Palins hånd. Trengte Palin virkelig en huskelapp for å vite hva hun skulle svare på et spørsmål som var nøye planlagt? Ingen av dem tviler på at svaret må være ja fordi de hater henne. Men la oss se på hva som skjedde den kvelden.
Hånden som gikk verden rundt
Den 6. februar klokken 21.00 talte Sarah Palin for National Tea Party Convention i ca. 40 minutter. Hun hadde notater foran seg, som hun leste fra mens hun gav talen. I løpet av denne talen nevnte hun behovet for å kutte i budsjettene, starte opp energiprosjekter, og løfte USAs ånd.
Talen var slutt ca. 21.40, og rett etterpå satt hun seg ned for å svare på spørsmål. Kun 10 minutter etter hun hadde avsluttet talen sin, tittet hun ned på hånden sin for å tilsynelatende huske hva hun skulle svare på et spørsmål om de tre viktigste tingene de konservative måtte gjøre hvis de tar tilbake kongressen.
De tre viktigste tingene hun gav i sitt svar, var også de tre tingene hun hadde skrevet ned på hånden sin:
- budsjett- og skattekutt
- oppstart av energiprosjekter
- å løfte USAs ånd
Alle disse tre nevnte Sarah Palin i talen sin bare noen minutter før. Hadde hun glemt det allerede?
Fra talen:
After putting us on a track to quadruple the deficit, the proposed spending freeze, maybe it is a start, but it’s certainly not enough. As Senator John Thune said, it’s like putting a Band-Aid on a self- inflicted gunshot wound. We need to go further. Cut spending. Don’t just simply slow down a spending spree and we’ve got to axe the plans for a second stimulus when the first hasn’t even been measured for any success yet. Kill the plans for the second stimulus and be aware that now that second stimulus is being referred to as a jobs bill. Now these aren’t the only ways to rein in spending, and alone, they’re not going to be enough, not enough to tackle the insane debt and the deficits that we face. But they are a good way to start and to show that we’re serious about getting our financial house in order.
Fra svaret hennes etter talen, som hun angivelig skal ha trengt en huskelapp for å gjenta:
We’ve got to rein in the spending, obviously, and not raise extremely high budgets and then say, OK, we’re going to freeze a couple programs here. That doesn’t do us any good really, we’ve got to start reining in the spending.
Trengte hun virkelig å skrive dette ned på hånden hennes for å huske det?
Om energiprosjekter, fra talen hennes:
Washington should jump start energy projects. I said it during the campaign and I’ll say it now, we need an all of the above approach to energy policy. That means proven conventional resource development and support for nuclear power. And I was thankful that the president at least mentioned nuclear power in his State of the Union.
Fra spørsmålsrunden mindre enn en halvtime senere:
We have got to jump start these energy projects that again we’ve heard so much about because it’s ridiculous that we have the sitting warehouse under god’s green earth here in the United States of America.
Og til slutt, om USAs ånd, fra talen:
These are enduring truths and these enduring truths have been passed down from Washington to Lincoln to Reagan and now to you. But while this movement, our roots there, in our spirit, too, they are historic.
Hennes svar senere på spørsmålet:
And then, I think, it is kind of tougher to — kind of tougher to put our arms around, but allowing America’s spirit to rise again by not being afraid — not being afraid to kind of go back to some of our roots as a God-fearing nation where we are not afraid to say, especially in times of potential trouble in the future here, we are not afraid to say, you know, we don’t have all the answers as fallible men and women.
Svaret på spørsmålet var emner hun akkurat hadde snakket om i talen sin.
Sarah Palin har snakket om innstramming av pengesekken, å styrke innenriks produksjon av energi, og dette med å gå tilbake til USAs røtter hundrevis av ganger, helt siden hun ble visepresidentkandidat. Det er snakkepunktene hennes – it’s her bag, baby.
Så hvorfor skulle hun trenge å skrive ned simple stikkord som “energi” på hånden sin for å svare på et arrangert spørsmål? Det neste svaret Palin gav er kanskje et aldri så lite hint på hva hun egentlig driver med:
Really, at the end of the day, who cares what an irrelevant, mainstream media is going to say about you? Who cares? The political hot shots that they want to take at you for standing up and saying what you believe in and proclaiming the patriotic love that you have for country and a lot of those in the mainstream media, they don’t want to hear that. At the end of the day, it really doesn’t matter what they have to say about you because I really believe that there are more of us than they want us to believe. That should empower us, that should strengthen us and plow right on through it, please.
Som forventet – som bestilt – hoppet mediene på henne og mobbet henne nok en gang, akkurat slik hun hadde sagt de kom til å gjøre og har gjort helt siden hun ble kjent. Kan hun ha iscenesatt hele greia for å kassere inn mer sympati?
Denne informasjonen fra en meningsmåling Gallup hadde ifjor sommer er sikkert irrelevant:
Palin herself has argued that she has been unjustly attacked by the news media, and most Americans seem to agree. The new poll finds 53% describing the news media’s coverage of Palin as “unfairly negative,” while just 9% say it has been “unfairly positive” and 28% say it has been “about right.”
Er Sarah Palin virkelig så brød i hodet at hun ikke klarer å huske noe hun nettopp har sagt i en tale og kikker iøynefallende på en huskelapp fremfor tusenvis av mennesker og TV-kameraene?
Eller vet hun så godt at de som hater henne svarer ja på det spørsmålet uten å tenke seg om, uvitende at hun spiller en hånd som er ment å utnytte nettopp dette hatet for å tilegne seg enda mer støtte og innflytelse?
