En aldri så kjapp “fisking” av innlegget til propagandamaker og løgner Berit Svendsen hos Dataforeningen, publisert igår:
Og hvem skal så få tilgang til alle disse dataene som vil bli lagret om deg og meg? Politiet selvfølgelig.
Hvis du er mistenkt i en sak og det foreligger rettslig godkjenning – ja. Akkurat som idag, med andre ord. Vel, bortsett fra at det ikke er et lovfestet krav om rettslig kjennelse idag. Next!
Men hva med Forsvaret, Nasjonal Sikkerhetsmyndighet som sikkerhetsklarer personer og amerikanske myndigheter som ønsker flest mulige data om deg og meg, slik at de vet hvem som reiser til og fra USA? Og vil det stoppe der?
Slippery slope? Check.
Rambans lov kommer til å gjelde her også, uansett til hvilken hensikt data blir lagret, vil de snart bli benyttet til noe annet.
Svært mange av dataene som kreves lagret av datalagringsdirektivet lagres allerede idag – har de blitt benyttet til noe annet i noen vesentlig grad enda? Hva er det jeg hører? Nei, ingenting. Jo! More cowbell! Eventuelt mer slippery slope.
Men er vi sikre på at datalagringsdirektivet vil bidra til å bekjempe kriminalitet? Den tyske Bundeskriminalamt har allerede fastslått at et slikt direktiv ville øke oppklaringsprosenten fra 55 til 55,006 prosent.
Factoid? Check! Representanter for politiet har allerede avslørt dette snakkepunktet som tull. For flere måneder siden. Det er ikke akkurat et ukjent fenomen at Berit Svendsen sirkulerer feilaktig propaganda…
EUs erfaringer viser jo at politiet sjeldent spør etter trafikkdata eldre enn tre måneder.
Og hvorfor skulle politiet spørre om data som er eldre enn tre måneder når… trafikkdataene oftest ikke har blitt lagret mer enn tre måneder inntil nylig!?!
Og hvem skal betale for lagringen? Det blir til syvende og sist du og jeg.
Er ikke det opp til Stortinget og regjeringen? Vennene til Svendsen i IKT-Norge har tidligere sagt at lagringen kan koste rundt 250 millioner. Telenor hadde et resultat på 3 milliarder kroner i 2008 og er bare en av aktørene på markedet som skal dele på den angivelige kostnaden. Alltids en god idé å hevde slik før noe er bestemt, sånn at man kan eventuelt forsvare en ekstra avgift å pålegge kundene – uansett hvor mye det faktisk koster å innføre.
Med dette direktivet, og med alle andre data som deles og lagres på nettet, har vi skapt muligheter for å samle inn data på en enkel måte som diktatorer av den gamle skolen bare kunne drømme om. Er det et slikt regime vi ønsker oss?
Regner med at det aller meste av ny teknologi ville vært noe diktatorer av den gamle skolen kunne satt pris på, uten at det derfor betyr det er noe feil, umoralsk, eller farlig ved det. Og nå har vi kommet rundt den onde sirkelen tilbake til hvor den tendensiøse og useriøse debatten om datalagringsdirektivet startet med Georg «Totalitært Svermeri» Apenes.
Med mindre Berit Svendsen mener at Jens Stoltenberg er Hitler eller lignende, hva er vitsen med å trekke frem diktatorspøkelset, annet enn å ødelegge debatten med “hitling“?
Og hvorfor oppgir aldri Svendsen at hun er medlem av StoppDLD i denne artikkelen?
