Mediene har gjort et stort nummer ut av at Bjørn Einar Romøren hoppet først i den nye Holmenkollen; hvordan kunne han gjøre dette mot Anette Sagen?
For meg er det helt klart og tydelig at Gutta Som Ødela Alt forsto det slik at Anette Sagen skulle ha første offisielle hopp i den nye hoppbakken. Altså, det første hoppet fremfor fullverdig publikum med brask og bram. Ikke at hun skulle være den første som teknisk sett fikk hoppe.
Den som først, offisielt, gjør de fleste ting er egentlig ikke den første som har gjort det. Poenget er at “den første” skal være symbolsk, ikke faktisk. I de fleste tilfeller må ting testes ut før Den Utvalgte skal gjøre det offisielt.
Vanligvis holder mediene kjeft om alle forberedelsene og spiller med om at Den Utvalgte har vært først.
Og der ligger ironien i hele saken: Anette Sagen kommer uansett til å være den første som offisielt hopper i hoppbakken, men mediene har ødelagt symbolikken i dette ved å påpeke mannen med spakene bak gardinen.
Ola Nordmann hadde aldri visst noe annet enn at Anette Sagen var først til å hoppe i bakken, hvis mediene ikke hadde trang for å lage enda en kampanjesak om likestilling, kjønnsroller, og Slemme Gutter.
På så måte har mediene ødelagt alt for Anette Sagen, noe de ikke hadde trengt å gjøre.
Og hva hadde skjedd hvis Sagen faktisk var den aller, aller første som testet bakken – og skadet seg? Mon tro om de samme Slemme Guttene som får en ørefik av mediene idag hadde fått skylden for det og.
Som Jan Arild Snoen spør på Twitter, har vi det virkelig så godt og kjedelig her i Norge at vi må bruke så mye krefter på ting som dette? Hei, politikere og journalister, dere har en jobb å gjøre, og den jobben går ikke ut på å avsløre unødvendige ting for å ødelegge det som på alle måter skulle være symbolsk.
Forresten – hvem hoppet først i den gamle Holmenkollen?
