Noen av dere lurer kanskje på hvordan i all verden en så liten sak som Desiree Karlsens feilslåtte jobbsøknad hos et enmannsforetak fikk nettavisoppslag i hele Norge. La oss vandre gjennom et eventyr hvor medienes totale mangle på etikk står sentralt.
Hvordan kom saken frem?
De fleste tenker nok at Desiree Karlsen sendte et tips til Moss Avis, som dermed synes saken var så interessant at de hoppet på den. Et par ting kan sette dette i tvil.
I den opprinnelige saken hos Moss Avis, er det Ole Christian Foss som har skrevet artikkelen, og Knut-Arne Hansen som har tatt bildene.
Et enkelt søk på Facebook viser at Knut-Arne Hansen og Desiree Karlsen er venner, noe deres Twitter-historikk også viser. Når Desiree tvitret om et jobbintervju i februar, var Knut-Arne Hansen der for å ønske henne lykke til.
Desiree er fra Moss, Knut-Arne er i Moss og jobber for Moss Avis, de er venner, bada-bing, bada-boom, we have our connection. Visste redaktøren i Moss Avis dette?
Den som tier…
Nå ville ikke vanligvis et anliggende mellom en privatperson og et enmannsforetak ha offentlig interesse. Det foregår drøssevis av tvister, misforståelser, og krangler mellom privatpersoner og småfirmaer hele tiden.
For at en slik liten tvist skal ha offentlig interesse, må det være noe mer. Hvis det er en tvist mellom en hjelpesløs privatperson og et stort firma, kan saken ha offentlig interesse fordi det kan gå utover andre; det er blant annet derfor TV 2 Hjelper Deg og Forbrukerinspektørene eksisterer på TV-skjermen.
I denne saken er det snakk om et enmannsforetak som ikke engang var regnskapspliktig i 2009. Hvis man skulle ha skrevet om en hver tvist som oppstår mellom enmannsforetak og privatpersoner, så hadde vi aldri fått høre om noe annet på nyhetene. What to do?
Man tiet ihjel hva slags firma dette var snakk om. Moss Avis omtalte enmannsforetaket som “kommunikasjonsbyrået”, og dermed hørtes det ut som en større arbeidsgiver som det var verdt å skrive om. Fiks ferdig, resten av mediene hermet etter, og den lille løgnen fikk leve livet sitt.
Godt med venner i mediene
Med en enkel faktasjekk gjort på få minutter, kan man altså avkle en “stor” sak som norske medier bærer frem og fremstiller som noe helt annet enn det er. En sak av svært privat karakter blir brettet ut for de tusen hjem, og den ene siden i saken blir fremstilt ut av sammenheng.
Siden i saken som ble tatt ut av sammenheng var motparten av den som var venn med journalisten som var med på å lage saken.
Uansett hva man måtte mene om Kristian Skeis ansettelsesrutiner, så tilsier faktaene at en journalist misbrukte sine forbindelser til å skaffe en venn medieoppmerksomhet for en sak som på ingen måte kan karaktiseres som av offentlig interesse. Av alle saker i nyhetsbildet, finner man trolig ingen annen forklaring på hvorfor denne jenta sin krangel med et enmannsforetak skulle få slik oppmerksomhet.
Nå mangler det bare en forklaring på hvorfor noen som helst gir Paradise Hotel noen oppmerksomhet…
