Amerikanere flest er oppgitt og sinte over hvordan Barack Obama og amerikanske myndigheter har håndtert BPs oljelekkasje i Mexicogolfen. Vanligvis Obama-vennlige journalister har begynt å vende ham ryggen, og synes han har gjort en slett jobb med å få gjort noe om oljen som strømmer ut i havet. Talen Obama holdt i natt ble overraskende mottatt svært dårlig blant mediaeliten.
Men dette vet du ikke dersom du følger den norske mediedekningen.
Etter det har vært en tverrpolitisk kritikkstorm mot Obama for å ha somlet med å ta imot hjelp fra andre land i en uke, leverte NTB den typiske Obama-vennlige avledningspropagandaen man er blitt vant med.
Isteden for å fortelle nordmenn når og hvordan Norge ble koblet inn for å hjelpe til, og hvor tregt det har gått, fokuserer NTB fullstendig på at Sarah Palin kom med påstander om at amerikanske myndigheter ikke svarte Norges tilbud om hjelp. Dagbladet.no fikk et sitat fra norske myndigheter de likte – som NTB anvendte ukritisk:
Overfor dagbladet.no avkreftes imidlertid disse opplysningene av Kyst- og fiskeridepartementet.
– Kort tid etter ulykken henvendte amerikanske myndigheter seg til norske myndigheter og ba om en oversikt over hvilket utstyr vi kunne bidra med, sier kommunikasjonsrådgiver Halvard Wensel.
Man ønsker dermed å avvise kritikken om at Obama og hans medarbeidere avviste hjelp fra Norge, og late som om det er bare Sarah Palin som kommer med slik kritikk – selv om det har stått i de fleste amerikanske aviser i minst en uke allerede. Dette er ikke noe Palin har funnet på selv, dette er noe hun har lest i amerikansk presse.
Men hvis du tror på NTB, så vet du ikke at det Sarah Palin sier ikke er hennes eget påfunn.
5. mai svarte Philip J. Crowley fra amerikansk UD spørsmål de hadde fått om andre land hadde tilbudt dem hjelp for å gjøre noe om oljelekkasjen. Han forklarte at tilbud hadde kommet inn, men at Coast Guard skulle avvente og se om de trengte noe hjelp:
Turning to the oil spill, we have 13 countries and entities, the United Nations and a number of countries who have offered specific assistance. Again, as a policy matter, we’re not going to identify those offers of assistance until we are able to see what we need, assess the ongoing situation. And as we accept those offers of assistance, we will inform you. But the nature of the assistance that has been offered by many, many friends and neighbors in this hemisphere and elsewhere include oil dispersant, booms, skimmers, oil pumps, and engineers and other experts. And as we – as I said yesterday, the Coast Guard is taking the lead in terms of evaluating what we need, but we do expect to make decisions on some of these offers of assistance in the next day or two.
Crowley gjør to ting veldig tydelig:
- De hadde ikke kartlagt om de trengte noe hjelp enda
- De mottok tilbud; han sier ingenting om å ha bedt noen andre land om hjelp
Hvordan kan det da stemme slik Dagbladet.no og derved NTB forsøker å hevde, at Norge hadde mottatt henvendelse fra USA om hjelp kort tid etter ulykken? Hittil, en måned senere, har Det hvite hus aldri sagt noe om å ha kontaktet andre land på eget initiativ for å be om bistand.
Innen 27. mai blir det klart at Obama-administrasjonen har takket ja til to tilbud – fra Norge og Mexico:
And then, of course, there’s the fact that there are 17 countries that have offered to help and it’s only been accepted from two countries, Norway and Mexico. How can you say that everything that can be done is being done with all these experts and all these officials saying that’s not true?
Halvard Wensel ved Kyst- og fiskeridepartementet sa at Norge hadde sendt en liste av ting de kunne bistå med 12. mai – 3 uker etter ulykken skjedde – og at dette var som et svar på USAs henvendelse.
Men amerikansk UD bekreftet innen 6. mai at Norge hadde allerede gitt USA et tilbud.
Hvis vi antar at Dagbladets tolkning av Wensel er korrekt, hvorfor har ikke Det hvite hus noen gang hevdet at de ba andre land, som Norge, om hjelp – når de har blitt kritisert i ukesvis for nettopp å ha ikke gjort dette? Hadde ikke pressetalsmann Roberts Gibbs sagt for lenge siden, hei vi spurte Norge om hjelp helt til å begynne med, hvis det var slik det var?
En mer sannsynlig scenario, som tar Wensels vage «kort tid etter» til etterretning, er:
- Norge gav USA et tilbud om hjelp før 5. mai
- USA offentliggjorde at Norge hadde tilbudt hjelp 6. mai
- Etter å ha fått kritikk for å ikke gjøre noe med tilbudene, henvender USA seg til Norge om tilbudet deres og ber dem gi en oversikt over hva de eventuelt kan bistå med
- Norge sender USA en konkret liste av ting de kan bistå med 12. mai
- Innen 27. mai, har USA sett seg nødt til å takke ja til Norges tilbud om hjelp
Men nei, det kan ikke være slik, fordi da hadde Sarah Palin (og resten av amerikansk presse) muligens hatt et poeng mot Obama, likevel. Og det kan vi ikke ha noe av. For hun er dum. Og sånn.
Jeg har henvendt meg til både Wensel og Dagbladets journalist som intervjuet ham; førstnevnte er ikke ved kontoret frem til 21. juni, sistnevnte har jeg ikke hørt noe fra.
