Vil du ha en opplyst, balansert og nyansert presentasjon av toppøkonomers syn på de rådende økonomiske tider? Da må du ikke se til NTB – der du kun får servert synene til en side av debatten, uten at de opplyser om det.
Dagens pressemelding direkte fra skrivebordet til Paul Krugman, errrr, jeg mener NTB: «Toppøkonomer frykter ny og verre finanskrise». Krugman får si sitt, det samme får Financial Times’ ledende økonomikommentator, Martin Wolf:
- Den konvensjonelle visdom er at en sterk og koordinert strukturell sammentrekning med fokus på offentlige utgifter vil fremme veksten av tusener av private blomster. Jeg håper det er sant, men jeg tviler på det, sier Wolf.
Krugman og Wolf er redde for de europeiske landenes nye strategi: å stramme inn den offentlige pengesekken for å gjøre noe om esende budsjettunderskudd. Dette kan føre til en tredje depresjon, mener New York Times’ Nobelpris-vinnende økonom, Krugman:
The Obama administration understands the dangers of premature fiscal austerity — but because Republicans and conservative Democrats in Congress won’t authorize additional aid to state governments, that austerity is coming anyway, in the form of budget cuts at the state and local levels.
Ah yes, Obamas økonomipolitikk – Krugman og Wolf er helt enige med den.
Det Wolf og Krugman også har til felles er at de er toneangivende talerør for den Keynesianske siden i debatten om hvordan håndtere finanskrisen.
Den motsatte siden av debatten mener at når man opererer med så store underskudd – og så mye gjeld – som USA gjør per idag, så kan man ikke drive på med den slags pengepolitikk; Keynesianisme kan føre til det man nå ser i Hellas, hvor statlige underskudd og gjeld går så langt at staten til slutt kollapser.
NTB utelater den andre siden, og vil at du skal tro at verdens toppøkonomer er samstemte om at EUs nye strategi for å unngå flere kollapser som i Hellas, vil føre til en ny depresjon.
Fra et norsk perspektiv er ikke dette noe rart, som Dagens Næringsliv har skrevet om – i et rikt land som Norge med oljepenger ut av ørene, kan man enkelt kjøre Keynesiansk politikk i økonomiske nedtider, fordi det ikke er noen ulemper for staten ved å gjøre det. At samme politikk skal kunne anvendes uten problemer, har man rett og slett ingen forståelse for!
Jaja, NTB vet vel best. Som når de hentet frem Krugman i mai ifjor: «Krugman tror det verste er over».
Krugmans tanker om budsjettunderskudd og økonomien har hatt en interessant utvikling, som for en eller annen grunn gjenspeiler hvem som til en hver tid er president. Budsjettunderskudd under Bush? Horribelt, utilgivelig! Enda verre budsjettunderskudd under Obama? Helt OK, nødvendig, man burde øke underskuddet.
Nå skjønner man kanskje hvorfor NTB liker Krugman og later som om hans meninger om økonomien er de eneste å ta til etterretning.
