Jeg kom nettopp over en NTB-artikkel hos Dagsavisen som jeg ikke vet om er ment som en kommentar eller som nyheter. Temaet er 2012, og spekulasjonene rundt hvem som kan komme til å stille som kandidat mot Obama.
Som kommentar
Hvis dette er ment som en kommentar, begynner den med en skikkelig brøler:
At ingen sentrale republikanere ennå har stått fram som kandidater, kan tyde på at Republikanerne ser det som lite sannsynlig at de greier å fjerne Barack Obama fra Det hvite hus.
Les dette avsnittet et par ganger for å la det synke inn litt.
NTB tror, helt seriøst, at siden ingen republikanere har meldt seg for 2012 – 842 dager i forveien – så tyder det på at de ikke tror de klarer å vippe Obama av pinnen. Dette har absolutt ingen rot i virkeligheten, ikke litt engang.
Hillary Clinton lanserte seg som kandidat for 2008 i januar 2007; Obama fulgte opp i februar med sitt kandidatur; John McCain sto ikke fram før sent i april samme år.
842 dager før valget i 2008 var 16. juli 2006 – det var altså ingen hovedkandidater som hadde meldt seg noe i nærheten så tidlig som det NTB forventer.
Innen den datoen hadde følgende kandidater meldt seg for 2008 – uoffisielt: Joe Biden og… Mike Gravel. Ellers kan man alltid regne med Ralph Nader, han stiller nesten hver gang, og ikke engang han har meldt seg enda for 2012.
2008 er uansett ikke en god målestokk, da det ikke var en sittende president som stilte til gjenvalg. I 2004, derimot, satt George W. Bush i godstolen og skulle søke om gjenvalg. Når meldte Demokratene seg til 2004?
Til 2004-valget, begynte ikke demokrater å melde seg før januar 2003.
Jeg kan ikke huske at NTB skrev at dette var et tegn på at Demokratene så det som lite sannsynlig at de greide å fjerne George W. Bush fra Det hvite hus. Det er godt mulig NTB ser det de vil se, finger i jorden er valgfritt.
Som nyhetsartikkel
Okei, så det er lite trolig at dette var ment som en kommentar, NTB driver vel ikke med slikt. Det nærmeste de kommer er analyserende artikler, som er nok det dette var et forsøk på.
NTBs journalist glemte visst å legge igjen kommentator-hatten hjemme, denne dagen.
Vi begynner, som vi ofte gjør, med Sarah Palin, og Tea Party:
Hun er blitt en gallionsfigur i Tea Party-bevegelsen, som i utgangspunkt er imot både stat og skatt, og som nå først og fremst er opptatt av det voksende budsjettunderskuddet og den skyhøye amerikanske gjelda.
Imot stat?? Ah, sånn som Timothy McVeigh. Sånn derrederre gærning. Mottatt. Oi, har USA et voksende budsjettsunderskudd? Clocks, twice a day…
Og så Palin:
Det siste året har hun tjent seg søkkrik på boka si, «Going Rogue».
Søkkrik? Kan NTB kvantifisere hva betegnes som søkkrik? Vet NTB hvor mye Palin tjener på boken sin? Vel, nei, det er det ingen som vet annet enn Palins nærmeste. Men det er gøy å spekulere og presentere det som fakta!
Let’s go for a twofer!
Hun er også blitt en krass kommentator på den svært konservative TV-kanalen Fox News, der hun jevnlig slenger ut anklager og beskyldninger mot Obama.
Palin er «krass» og slenger «anklager og beskyldninger»; Fox News er «svært konservativ». Signaler.
Merkelapper på nyhetskilder
Forresten, pleier NTB å bruker adjektiver som dette mot andre amerikanske nyhetskilder enn Fox News? MSNBC, som anses blant amerikanere som mindre troverdig og mer partisk enn Fox News – til venstre – beskrives aldri slik av NTB. Mon tro hvorfor.
For moro skyld har jeg sjekket hvordan NTB pleier å beskrive den progressive nettavisbloggen Huffington Post, her er det Retriever graver opp for meg:
- Huffington Post
- amerikanske nettavisen Huffington Post
- nettstedet Huffington Post
- avisen The Huffington Post
Og det er det – NTB har bare nevnt dem 13 ganger. The Huffington Post – bare et amerikansk nettsted, en nettavis. Fox News, største nyhetskanalen i hele USA: «svært konservativ». Nam-nam, det smaker godt med litt adjektiver.
Anyways, I digress…
Vi trenger litt mer meninger i våre nyheter, kjør på, NTB:
På demokratisk side skal mye skje før det dukker opp seriøse utfordrere til Obama. Han er fortsatt en lysende stjerne i partiet, ikke minst etter at han fikk gjennom helsereformen og reddet USA fra økonomisk kollaps.
Obama «reddet USA fra økonomisk kollaps» skriver NTB rett fram som en faktaopplysning i likevekt med faktum at han fikk gjennom helsereformen. Oi da. Sikker på at NTB ikke driver med kommentarer og meningsjournalistikk?
Mye skal skje før det dukker opp en seriøs utfordrer til Obama, ja. Hva med Hillary Clinton, hans egen utenriksminister? Oh, yes:
The resurrection of Hillary Clinton as a potential president may now be taking place.
Whu-whu-whu-what?? Steve Kornacki hos Salon ba folk om å slutte med slikt prat forrige måned. Hvilket betyr at det er en del slik prat som går rundt. Ikke at NTB har hørt noe om det, selvfølgelig.
Barack Obama har tross alt reddet USA fra økonomisk kollaps.
