Norsk presse elsker – elsker - å skrive om konservative amerikanere og gjerne være med på å henge dem ut for deres religiøse og politiske synspunkter. Carrie Prejean, tidligere Miss California, er et perfekt eksempel på dette, der pressen holder seg inni sin lille boble, mens verden rundt dem – med sine teite fakta – forblir utenfor.
VG og andre omtaler henne idag som «skandalemiss» fordi hun under Miss USA-konkurransen ifjor sa at hun personlig mente at et ekteskap skal være mellom en mann og en kvinne.
Dommeren som stilte henne spørsmålet, kjendisbloggeren Perez Hilton, som selv er homofil (noe VG ikke nevner…), angrep henne på bloggen sin etter konkurransen der hun kom på 2. plass, der han kalte henne blant annet en «dumb bitch» for hennes syn. Det var dette som gjorde at saken begynte å få oppmerksomhet, og at Prejean da ble hengt ut av liberale medier i USA.
Å anse hennes svar som skandaløst på noen som helst måte har ingen rot i noen annen virkelighet enn den Perez Hilton og hans meningsvenner i mediene har diktet opp for seg selv.
I 2008 stemte befolkningen i delstaten California for Proposition 8, med et 52% flertall, som la til i delstatens grunnlov at kun ekteskap mellom en mann og en kvinne er gyldig i California.
I 1996, under president Bill Clinton, vedtok kongressen i USA en lov, Defense of Marriage Act, som gjorde det føderal lov at ingen delstat trengte å akseptere noe annet enn heterofile ekteskap, og at USA på føderalt nivå kun aksepterer ekteskap mellom en mann og en kvinne.
I 2008, svarte Barack Obama på valgkampdebatter at han kun støttet ekteskap mellom en mann og en kvinne, og har som president kjempet imot rettslige forsøk på å dra Defense of Marriage Act fremfor Høyesterett.
Sjefen for Miss USA-konkurransen, Donald Trump, fremhevet dette enkle faktaet senere, der han forsvarte Prejean og sa at hun ikke hadde sagt noe annet enn det president Obama, og utenriksministeren Hillary Clinton har selv sagt om temaet.
Med andre ord, svarte Miss California Carrie Prejean i tråd med flertallet i egen delstat, eget land, og egen verden.
Og for dette, skal hun henges ut som «skandalemiss» i Norge – et land som ikke tillot homofilt ekteskap inntil fire måneder før Prejean gav sitt “skandaløse” svar.
Den eneste skandalen med Prejean er at pressen har totalt mistet gangsynet og praktiserer personlig ødeleggelse av mennesker som de ikke liker.
Derfor, gravde de opp en privat onanivideo Prejean hadde gitt til en kjæreste som tenåring. Derfor, gravde de opp toppløse modellbilder hun hadde tidligere gjort.
Hvis du ikke er brukbar for oss politisk, og ikke har de “riktige” meningene, skal vi begrave deg i dritt og svartmale deg så godt vi bare klarer – for å skremme befolkningen fra å ha samme “ukorrekte” meninger.
Journalist i Dagbladet, Arna Sørheim, som skrev om denne saken, forsøkte å dekke til det de egentlig driver med, og sa at hun ble omtalt som skandalemiss fordi:
Carrie Prejean har figurert i sextaper og på såkalte skandaløse bilder, har både blitt forsvart og sparket av Donald Trump, og har truet ham med søksmål. Så hun har hatt en del skandaleoverskrifter, for å si det slik.
Såkalte skandaløse bilder – såkalt av hvem? Og hvorfor? Hvorfor kom denne ene videoen (Sørheim skriver i flertall) ut? Hvorfor skjedde søksmålet mot Trump?
Jøss, det er nesten som om fru Sørheim ikke skjønner egen rolle i hvorfor hun omtaler Prejean som skandaløs.
