Ambulansesjåføren som ble hengt ut som rasist av norske medier høsten 2007 og utover har nå, etter å ha blitt renvasket gang etter gang, gått til søksmål mot Dagbladet. TV 2 og VG er også under vurdering, da Erik Schjenken ønsker kompensasjon for det som skjedde mot ham. Dagbladets sjefredaktør, Lars Helle, later som om han ikke skjønner grunnlaget for søksmålet:
– Det vil jeg ikke spekulere i fordi vi har ennå ikke fått dette forklart tydlig. Vi har etterlyst gode forklaringer, sier sjefredaktøren.
Helle kan umulig ha snakket med noen som helst i Dagbladet hvis han mener han ikke har fått en god forklaring på hvorfor Dagbladet blir stilt til ansvar for den hårreisende pressedekningen Schjenken måtte gjennomgå. For de aller fleste journalister i Dagbladet vet utrolig godt at de var klar over hva dette dreier seg om – fordi jeg skrev om det på bloggen min hos dem.
Et av de tydeligste eksemplene er når Dagbladet bevisst siterte rapporten til fylkeslege Peter Schou på en løgnaktig måte. Rapporten sa: «Summen av disse uttalelser blir av Helsetilsynet i Oslo og Akershus vurdert som klart diskriminerende oppførsel og som kan forstås med rasistiske overtoner.» Dagbladet skrellet vekk en vesentlig del av sitatet, for å gi det en helt annen vri: «Vår konklusjon er at de har utøvd klart diskriminerende oppførsel, med rasistiske overtoner.»
Dagbladets overskrift? «– Klart diskriminerende oppførsel, med rasistiske overtoner.» Etter jeg påpekte denne absurde feilsiteringen, ble artikkelen etter hvert rettet dagen etter jeg klagde. Der Schou sa at man kunne forstå uttalelsene som rasistisk, ville Dagbladet at det skulle være mer entydig – og skrev om sannheten til å passe med vinkelen de ville ha.
Dette er bare ett eksempel av mange der Dagbladet var involvert. La meg sitere en knippe eksempler der Dagbladet badet seg i forhåndsdømming og ren rasismedyrking:
- «ALI ER SVART. Og mann. Han er norsk-somalier. Hadde en hvit, norsk mann blitt slått i asfalten, er jeg ganske overbevist om at han hadde fått hjelp.»
- Trude Ringheim, Dagbladet, 9/8/2007 - «Tragedien i Sofienbergparken sjokkerte tilskuerne og de aller fleste nordmenn, fordi vi plutselig ble konfrontert med noe vi ikke ønsker å se. Det var rasismens stygge og ubarmhjertige konsekvens.»
- Marie Simonsen, Dagbladet, 11/8/2007 - «Dehumaniseringen er blitt svært synlig etter at Ali Haji Mohamed Farah verken ble undersøkt eller hjulpet av ambulansepersonell etter at han ble slått ned i Sofienbergparken i Oslo.»
- Leder, Dagbladet, 14/8/2007
Når alt kom til alt, viste det seg senere at Dagbladet og norske medier hadde blitt et offer for en svertekampanje startet av Alis venner, som gjorde at de trodde på en helt annen versjon av det som skjedde enn samtlige andre vitner beskrev til politiet. Dette handlet aldri om rasisme, men en rekke misforståelser, og en opphetet situasjon gjort verre av en gjeng med rasismedyrkere.
Det er trist å se at Dagbladets sjefredaktør later som om han ikke vet hvorfor Dagbladet blir saksøkt pga. denne elendige journalistikken, den type journalistikk som gjorde at Tore Tønne tok livet sitt. Angående Tønne, avfeier Helle en hver sammenligning:
– Dette har jeg veldig lite sans for. Jeg synes det er helt surealistisk og bruke Tore Tønne i sammenligningen, sier en litt irritert Helle til tv2nyhetene.no.
Mon tro om herr Helle og Dagbladet hadde skjønt det bedre om de ble svartmalt i alle landets aviser dag etter dag, uke etter uke, måned etter måned som en av de verste tingene man kan være i Norge: en rasist. Det var slikt umenneskelig press som fikk Tønne til å forlate denne verden, noe som godt kunne like enkelt skjedd med denne saken.
Aftenposten har tatt et oppgjør med sine feil rundt denne saken, men Dagbladet har aldri gjort det. En grunn til det er nok at Dagbladet har aldri akseptert at de tok feil, og tror fremdeles på vinklingen som fikk dem til å feilsitere, ignorere faktafeil og sette ubegrunnede påstander på trykk.
Jeg tviler på at Schjenken vinner fram mot Dagbladet i retten, men det er kun fordi Dagbladet kommer til å gjemme seg bak ytringsfriheten for alt det er verdt. Det er heller tvilsomt at Dagbladet vil lære fra sine feil ved å måtte punge ut til Schjenken, men den forsmådte ambulansesjåføren har nok ingen andre valg i sitt søk etter rettferdighet.
