Medienes vedtatte fortelling rundt de omstridte planene om å bygge en moské i nærheten av Ground Zero i New York City er at amerikanere som er imot det er islamofober eller rasistiske. Amerikanske medier som CNN og TIME har bestemt at dette skal være sannheten, og ingenting skal komme i veien for dette.
Nå har Dagbladet slengt seg på bølgen, og har skrevet en artikkel som hevder en svart mann ble trakassert ved en protest mot moskeen fordi demonstrantene trodde han var muslim. Vi spiller rasismekortet:
Rasende innbyggere i New York gikk i dag til verbalt angrep på en svart mann med et hodeplagg som ligner på det samme som muslimske menn bruker. Det hele skjedde i forbindelse med gårsdagens protest mot byggingen av en moské nær Ground Zero.
I løpet av videoen den ferske Dagbladet-journalisten Jonas Rasch viser til, får man ikke høre noe som underbygger påstanden om at han ble skjelt ut fordi de trodde han var muslim. Påstanden sannsynliggjøres ved å hevde at hodeplagget mannen har på seg ligner på det muslimer bruker, så dermed må det være grunnen til at han ble ropt ned av demonstrantene.
Mesh Skull Cap Headwear av Under Armour
Rasch er helt korrekt når han sier at hodeplagget ligner på en muslimsk bønnelue, kalt taqiyah. Dessverre er det lite sannsynlig at new yorkere forvekslet det mannen hadde på seg med en taqiyah.
Han gikk nemlig med en “skull cap” som er svært vanlig for svarte menn å gå med, av merket Under Armour, et kjent varenavn innen sportsklær.
Grunnen til at jeg raskt fant ut det nøyaktige hodeplagget mannen går med er fordi jeg har en sportstrøye av samme varemerke. Slike “skull caps” er mote blant amerikansk fotball-spillere, rappere, vektløftere, og generelt andre som vil se tøffe ut.
Det er derfor svært usannsynlig at new yorkere begynte å trakassere denne mannen fordi hans hodeplagg lignet på noe de fleste amerikanere egentlig ikke har et forhold til – en taqiyah.
Hvis vi skal forsøke å finne ut hvorfor det ble et opprør mot mannen, kanskje vi skal sitere det som kan forstås fra YouTube-videoen?
Rett etter en av demonstrantene kaller han en feiging, sier han:
I’m not even a Muslim, but I have my belief about this.
Man kan anta at mannens mening om denne saken ikke er helt lik de andre rundt ham… Etter mannen blir rådet om å forlate scenen, spøker noen av demonstrantene:
– Did the media get that? I don’t know, maybe they did.
– CNN’ll have it on…
De vet hva som kommer. De vet hvordan denne scenen kommer til å bli fremstilt. Dagbladet viser hvordan det skal gjøres.
Ser man hele videoen fra start til slutt, lagt ut på YouTube av den helt sikkert nøytrale observatøren “lefthandedart”, ser man at det er kun én demonstrant den svarte mannen får vesentlige problemer med, hvor det nesten eskalerer til et slagsmål. Alle de andre rundt forsøker å roe dem ned, og ber den svarte mannen bare komme seg unna for å unngå at det blir mer bråk.
Mot slutten ber en av de som virker ansvarlige for demonstrasjonen at den svarte mannen forlater stedet, og de tar hverandre i hånden og han går sin vei.
Passer dette med Rasch sitt budskap? Nei, og han slipper en meget ironisk setning inn mot slutten av artikkelen:
Moskétilhengerne, på sin side, beskyldte motstanderne for rasisme.
Og Dagbladet ved Jonas Rasch har null problemer med å hjelpe dem spre disse beskyldningene – som vanlig.
