Debatten om det planlagte islamske kultursenteret noen kvartaler unna Ground Zero har nådd Norge, uten at en del av de vesentlige faktaene har blitt med. Sven Egil Omdal har skrevet en kommentar for Aftenbladet som bygger videre på den politiske korrekte tolkningen av debatten, der alle som er imot planen om en ny moské rett ved Ground Zero er intolerante rasister, fyrt igang av Fox News.
Omdal må skrive om historien og underslå en rekke fakta for at du, lesende nordmann, skal tro denne fortellingen.
Først på agendaen: late som det ikke var motstand mot denne moskeen til å begynne med:
Lenge så det ut til at det 13 etasjer høye islamske kultursenteret Cordoba House skulle kunne reise seg i fred og fordragelighet, med egen scene, basketballbane, bokhandel, svømmebasseng, barnepass – og bønnerom.
Planen om å opprette en moské i gamle Burlington Coat Factory et par steinkast unna Ground Zero ble offentliggjort i desember ifjor. Motstanden mot prosjektet begynte å boble opp med en gang blant new yorkere og etter hvert over hele landet – uten propaganda fra Fox News.
Hvis Omdal tror det lenge så ut som Cordoba Initiative skulle få sette opp sitt kultursenter uten protester, så er det fordi han ignorerte vanlige amerikanere, akkurat som amerikanske medier gjorde inntil nylig. Vel, amerikanske medier bortsett fra Fox News. Vi kommer tilbake til de som er og har vært imot disse planene.
Neste snakkepunkt på agendaen fra Omdal: lat som andre moskeer i området er å regne som det samme:
Det siste rommet gjør bygningen også til en moské, men det finnes allerede en moské i det samme området, rundt åstedet for terrorhandlingene 11. september 2001, og det finnes et islamsk bønnerom inne i Pentagon. Ingen av dem har utløst protester.
Muslimer har en stund dratt for å be der Cordoba Initiative har planlagt å sette opp en moské, fordi det ikke er plass nok på Masjid al-Farah-moskeen som er 12 kvartaler unna Ground Zero. Aha, sier man, det finnes jo moskeer rundt åstedet for terrorhandlingene, så derfor er protestene mot den nye moskeen grunnløse! New York Times skrev litt om moskeene som allerede finnes i nedre Manhattan:
Masjid Manhattan, on Warren Street, four blocks from ground zero, was founded in 1970. Masjid al-Farah, formerly on Mercer Street, moved to its present location on West Broadway, about 12 blocks from ground zero, in 1985. Both mosques — essentially one-room operations — routinely turn people away for lack of space.
Omdal sier ingenting om når disse moskeene ble oppreist fordi man skal anta at de ble satt opp i det siste, ja, kanskje til og med siden 11. september 2001. Sannheten er en helt annen: disse moskeene har vært der siden 70- og 80-tallet. Cordoba Initiative valgte ut stedet for den nye moskeen pga. nærheten til Ground Zero – de andre moskeene har vært der lenge før det engang skjedde. Bønnerommet ved Pentagon har også vært der fra før 11. september, og er mer bevis for at det ikke er hva men hvor som er grunnlaget for protestene.
Vi beveger oss videre på agendaen der man skal forsøke å skrive om verdenshistorie litt:
Navnet på det foreslåtte kultursenteret var inspirert av den fredeligste perioden av Spanias mauriske historie, da jøder, kristne og muslimer gjorde Cordoba til et senter for lærdom og kulturutveksling, riktignok under islamsk styre.
Man antar at en liten stemme inni hodet til Omdal ba ham legge til den siste delsetningen, for å ikke være fullstendig uredelig. «Riktignok under islamsk styre», føyer han til som om det ikke betyr noe, en liten bisetning. Motstanderene av moskeen peker jo nettopp til dette som en av grunnene til at de ikke liker dette prosjektet: fordi man henviser til et sted og en tid der muslimene markerte en seier over andre.
Hvorfor tror Omdal at mosképrosjektet omtales av mange som en “Victory Mosque”?
Omdal fortsetter med hans ensidige skildring av hvordan støtten til prosjektet endret seg over tid, som vi skal senere finne ut var Fox News sin skyld alt sammen:
Myndighetene i New York var positive til prosjektet, ordfører Michael Bloomberg støttet forslaget da det ble kjent i desember i fjor (og gjør det ennå). Det samme gjorde jødiske ledere og etterlatte etter ofrene fra World Trade Center. Til og med Laura Ingraham, en av høyresidens mest kjente tv-personligheter, sa på Fox News at «jeg kan ikke forstå at det kan være mange mennesker som ser noe problematisk ved dette».
Det stemmer at ordfører Bloomberg og andre myndighetspersoner støttet prosjektet, sammen med lederen for en jødisk organisasjon i New York, og helt sikkert noen ofre fra World Trade Center. Dessverre forsøker Omdal å sile ut alt som ikke passer med fortellingen, fordi det var veldig mange andre i New York som ikke var så glade for dette prosjektet. Wikipedia lister opp sitat etter sitat fra ofre og etterlatte fra 11. september-angrepene som forklarer akkurat hvorfor de, og opp mot 70% av amerikanere, ikke synes noe om planene:
This is a place which is 600 feet from where almost 3,000 people were torn to pieces by Islamic extremists…. it is incredibly insensitive and audacious … for them to build a mosque … so that they could be in proximity to where that atrocity happened… The idea that you would establish a religious institution that embraces the very shariah law that terrorists point to as their justification for what they did … to build that where almost 3,000 people died, that is an obscenity to me.
En annen kvinne som mistet sønnen sin i angrepene protesterer mot medienes forsøk på å fremstille henne og andre amerikanere som rasister for å være imot moskeen: «People are being accused of being anti-Muslim and racist, but this is simply a matter of sensitivity.»
Meldingen fra C. Lee Hanson, som mistet barn og barnebarn til terroristangrepet, har samme melding: «The pain never goes away. When I look over there and I see a mosque, it’s going to hurt. Build it someplace else.»
Omdal forsøker å marginalisere de fleste som er imot planene, ved å vise til de få som støtter det. Grunnen til det er at det passer med historien han ønsker å fortelle. Ikke én gang nevner Omdal hvor mange er imot dette prosjektet, ved siste telling 71% av amerikanere ifølge CBS News.
Han veileder videre:
Hva skjedde mellom desember og september? Hvordan endret denne saken seg fra vennlig og lavmælt mottakelse av et toleranseprosjekt til en støyende kamp om hvorvidt USAs lovpriste religionsfrihet skal gjelde for alle, unntatt muslimer?
Hans falske premisser er nå allerede godt bakt inn, slik at leseren kan enklere forledes til en helt annen konklusjon enn den som bygger på fakta. Fox News er forklaringen på alt, noe nordmenn har blitt fortalt gang, på gang, på gang av andre journalister som ofte fremstiller nyhetskanalen i et dårlig lys:
Demonstranter står ved gjerdene rundt Ground Zero og roper hatefulle fornærmelser mot hverandre, mens demagogene i Fox News kveld etter kveld framstiller det foreslåtte kultursenteret som et hovedkvarter for muslimsk terror og et brohode for islamiseringen av USA.
Omdal støtter ikke hans fremstilling av Fox News’ dekning av moskeen med noe som helst, ikke engang et sitat. Hvis man søker på YouTube, finner man mange videoklipp fra Fox News der dette temaet blir diskutert. Ikke uventet, blir meninger presentert fra A til Å om emnet på Fox News, hvor dekningen har tilsynelatende vært mer variert og nyansert enn andre nyhetskanaler. Det er vanskelig å ta Omdals karakteristikker av Fox News seriøst når han ikke gir noe grunnlag for det han hevder. Hvorfor skulle han gjøre det? Det er jo Fox News – vi vet jo alle at de er sånn.
Agendaen sier nå at vi skal plukke ut enkelthendelser for å bygge videre på vår propaganda:
Fra hele landet rapporteres det om protester mot lokale moskeer, selv tusenvis av kilometer fra 11. september-hendelsene. Muslimer sier at de føler at stemningen er mer hatefull nå enn høsten 2001. Ansvaret for dette hviler tungt på en liten gruppe journalister og mediefolk.
Plutselig har folk begynt å hate muslimer igjen, etter å ha glemt at de gjorde det, og dermed blir det hetsing av muslimer og moskeer landet rundt! Eller kanskje dette har pågått fra tid til annen uten at man kunne knytte det til Fox News og en bestemt debatt. For hvis du skulle være i tvil over hvem som har skylden for denne nye bølgen (som vi ikke vet om er en bølge til forskjell fra tidligere), så kommer det snart. Det er iallfall ikke mediene som fremstiller 70% av amerikanere som islamofobiske rasister som har skylden!
Sporene leder direkte til et av de viktigste maktsentra i amerikansk offentlighet; medieimperiet til Rupert Murdoch.
Det kunne vel ikke lede noe annet sted? Fox News, Fox News, Fox News. De har hjernevaska 70% av amerikanere! Akkurat som de gjorde når Barack Obama ble valgt president.
Riktignok var det enkelte bloggere som først introduserte begrepet «monstermoskeen» og hevdet at det ville håne ofrene for 11. september om muslimer knelte i bønn bare to kvartaler unna.
Hevdet at det ville håne ofre? Ja, for det finnes jo ikke bevis for at ofre synes det ville vært hånende. Bortsett fra alle de som har uttalt seg, da. Men de eksisterer ikke for Omdal, så da fortsetter vi, da!
Strippeklubbene og barene i området er åpenbart ingen krenkelse av hellig grunn. Men det var først da The New York Post, Murdochs brautende tabloid, i mai begynte å skrive om «Moskégalskapen ved Ground Zero», at den narrative rammen endret seg.
Dette er beviselig feil, fra alle som uttalte seg om dette før det ble en sak hos – ikke Fox News og Rupert Murdoch – men resten av mediene. Fox News har snakket om dette i lang tid, fordi amerikanere flest har problemer med det. Det var ikke før i sommer at andre medier var villige til å innrømme at det kanskje var motstand mot denne moskeen.
Omdal lukter konspirasjon:
En hel gruppe reportere fikk i oppdrag å endevende Cordoba-prosjektet. Rabiate bloggere ble sitert som om de skulle være forskere ved Columbia University.
Skrekk og gru, reportere begynte å skrive om at folk ikke synes noe om en gruppe som valgte ut et sted like ved Ground Zero for å opprette en moské som skulle bygges for å danne “forståelse” og “forsoning” med… amerikanere som har vært veldig forståelsesfulle ovenfor muslimene som har bodd ved deres side i mange tiår. Har vi allerede glemt moskeene som ble bygget i New York på 70- og 80-tallet som Omdal henviste til? Det finnes over 1400 moskeer i USA – fakta.
Nå er det absolutt ingen tvil om at islamofober og rasister har benyttet denne saken for å mele sin egen kake – det samme har venstresiden gjort for å fortsatt fremstille amerikanere som rasister hele gjengen. Omdal deltar jo i akkurat dette showet, der han tilskriver hele motstanden Fox News, og gir dem skylden for enkelthendelser mot muslimer og moskeer.
Poenget er at disse kreftene er ikke grunnen til at 70% av amerikanere er imot dette prosjektet, de utnytter bare og melker en situasjon som har lugget og ventet lenge.
Apropos enkelthendelser, hvorfor har ikke Omdal nevnt den ferske saken hvor en muslimsk taxisjåfør ble knivstukket av en passasjer i New York? Bør ikke Fox News få skylden for det, også? Ah, men alle enkelthendelser er ikke like nyhetsverdig:
Mr. Enright is also a volunteer with Intersections International, an initiative of the Collegiate Churches of New York that promotes justice and faith across religions and cultures. The organization, which covered part of Mr. Enright’s travel expenses to Afghanistan, has been a staunch supporter of the Islamic center near ground zero.
Ser du, den muslimske taxisjåføren synes ikke det var en god idé å bygge en moské rett ved Ground Zero, som gjorde at passasjeren hans – som støttet mosképrosjektet – gikk helt amok og forsøkte å drepe ham. Finnes det muslimer som er imot prosjektet, altså? Finnes det støttespillere av prosjektet som utøver vold på vegne av sin mening?
This just in, from Washington Post: «A Muslim victim of 9/11: ‘Build your mosque somewhere else’»
I do not like harboring resentment or anger, but I do not want the death of my mother — my best friend, my hero, my strength, my love — to become even more politicized than it already is. To the supporters of this new Islamic cultural center, I must ask: Build your ideological monument somewhere else, far from my mother’s grave, and let her rest.
Er han også hjernevaska av Fox News? Howard Dean, tidligere formann for Demokratenes nasjonalkomité – som ikke står til valg og som aldri har latt konservative amerikanere styre hans ord – er han også hjernevasket av Fox News? Den toneangivende progressive bloggeren Glenn Greenwald kunne knapt tro sine ører da han hørte Dean mente det samme som de fleste amerikanere: bygg moskeen et annet sted.
Dette er en historie vi har hørt alt for mange ganger før, og det er en historie der den progressive media-eliten nok en gang kjører en blind politisk korrekt kampanje på den mest hykleriske måten de kan.
Vi husker vel alle karikaturstriden, og at de fleste innenfor media-eliten nektet å publisere tegninger av Muhammed – fordi muslimer kunne føle seg krenket. På den tiden hørte vi at, jo, det bør jo selvfølgelig være lov til å publisere tegningene, man har tross alt ytringsfrihet – men det ville være uklokt å gjøre det. Man skulle respektere følelsene til de muslimer som eventuelt hadde følt dette som et hån mot dem og deres religion.
Når det gjelder en utspekulert plan om å bygge en moské rett ved Ground Zero, fordi det er rett ved Ground Zero, for å sende en beskjed om angrepene den 11. september, så gjelder plutselig ikke denne beskjeden om å respektere andre. Det er igjen muslimene man skal respektere, selv om det ikke skader dem å bygge moskeen et annet sted enn akkurat der de har planlagt å bygge den.
Amerikanere skal ikke publisere tegninger av Muhammed fordi det er krenkende for muslimer. Amerikanere skal ikke protestere mot et kynisk forsøk på å bruke Ground Zero som bakgrunn for en nye moské fordi det kan krenke muslimer. Amerikaneres følelser skal ikke tas hensyn til, for de er – som alle vet – bare en gjeng med råtne, islamofobiske rasister.
CBS fant at 71% av amerikanere er imot moskeen ved Ground Zero. Samtidig sier 67% av amerikanere at de som står bak prosjektet har en hver rett til å bygge den, hvis de vil.
Hvis de vil håne de 70% av amerikanere som ikke for lenge siden måtte høre om nok et forsøk på å angripe New York med en bombe.
Faisal Shahzad – han har visst Omdal glemt. Men ikke tro at amerikanere har glemt ham. De 71% av dem som Omdal forsøker å hevde er blitt hjernevasket av Rupert Murdoch imot deres egne beste interesser.
Men Omdal forteller jo aldri at et suverent flertall av amerikanere innehar denne holdningen – fakta ødelegger den søte lille historien han benytter, på ironisk vis, for å hjernevaske nordmenn om det som skjer i USA.
Omdal avslutter:
For andre, for eksempel enkelte kronikkforfattere i Norge, burde korstoget mot Cordobasenteret være et godt eksempel på forskjellen mellom forsoning og forakt.
Hvis Omdal var så opptatt av forsoning, vites ikke hvorfor han underslår absolutt alle fakta som taler imot at amerikanere er islamofober, og at de faktisk har en grunn til å være imot denne moskeen utover å være intolerante Fox News-seere. New York er som kjent en bastion for Fox News og konservative grasrotbevegelser…
