SVs utdanningsminister, Tora Aasland, har helt rett: å innføre en avgift på studier er en dårlig idé. Forslaget fra professor Torberg “Jeg har utdanning for lengst, ædabæda” Falch:
Falch foreslår en avgift på mellom 30-50.000 kroner, i utgangspunktet for alle studier. Han legger spesielt vekt på utdanninger som medisin, sivilingeniør, odontologi og siviløkonom som gir høy lønn etter endt studie.
Han vil altså at Norge skal bli mer som USA når det gjelder utdanning. Det kunne vært en god idé dersom det ikke kostet så mye å være student i utgangspunktet. Selv valgte jeg å studere i Norge fremfor USA; en grunn var fordi jeg kunne få studielån og betale for det senere når jeg hadde jobb. Etter endt studie, satt jeg igjen med nesten 200 000 i studielån.
200 000 på 3-4 år er nettopp 50 000 kroner i året.
Bare av den grunn, er det mange i Norge som ikke tar høyere utdanning – de vil være ferdig utdannet yrkesfaglig innen de er 20 og begynne å jobbe med en gang. Uten hundretusener i gjeld å betjene.
Dette er deres eget valg. Noen lykkes med det og tjener bedre enn de som tar høyere utdanning, andre ender opp i arbeiderklassen. Derfor synes jeg Falchs neste utspill er litt morsomt:
- Høyere utdanning er gratis, men de som ikke studerer subsidierer de som gjør det. De som har dårligst forutsetning i arbeidsmarkedet betaler dermed for de som i framtiden vil få den beste utdanningen og de beste jobbene, sier Falch til VG Nett.
Som om skatten og momsen de som ikke velger – velger – høyere utdanning er øremerket til de som velger å gjøre det. Herr Falch, det er ikke slik skattesystemet fungerer, og det vet nok du alt for godt. De som har dårligst forutsetning i arbeidsmarkedet betaler enten ikke skatt i det hele tatt, eller så betaler de svært lite.
Det blir litt som å si at de som ikke velger å benytte seg av kollektiv transport ikke bør måtte betale skatt for å finansiere slike tilbud. Du drar aldri til legen, selv om du burde? Åja, men da så, da skal du jo ikke trenge å betale skatt for det, det er jo sånn det fungerer i Norge.
Not!
Med det sagt, er det noen viktige ting å huske på som ligger litt i det Falch sier:
- Alt for mange studenter kaster bort tiden sin, og samfunnets penger, på å rote seg vill på et universitet eller en høyskole
- Å bli strengere med pengesekken vil utvilsomt gjøre at flere studenter tar studiene sine mer seriøst
- Vi kan ikke bli et samfunn som USA hvor alle tror høyere utdanning er for dem – for det er det ikke
- Norge må begynne å se på fremtiden og hvordan man skal finansiere all velferden vi har i landet – derav “gratis” utdanning
Det er nettopp dette siste punktet der Falch går seg litt vill – utdanning er i teorien gratis i Norge som masse annet. Sannheten er at “gratis” egentlig betyr subsidiert til lavere pris. Man betaler hver gang man går til legen, man betaler egenandel her og egenandel der, og man betaler – til slutt – for utdanning.
200 000 er ikke gratis, herr Falch, men det er rom for forbedringer på hvordan vi forvalter og betaler for utdanning i Norge.
